Зустріч Зеленського і Трампа в Нью-Йорку: експерт оцінив подальший сценарій для України

Президент України Володимир Зеленський назвав зустріч із президентом США Дональдом Трампом у Нью-Йорку «позитивною та продуктивною». На ній, серед іншого, обговорили запуск виробництва ракет для Patriot в Україні, мирну угоду з росією та українські дипстрайки.

Як пише hromadske, ці та інші питання прокоментував голова Інституту Американістики Владислав Фарапонов. Він також оцінив практичні результати дипломатичних зустрічей лідерів у Нью-Йорку та можливі подальші кроки американської сторони.  

Пане Владиславе, які домовленості чи рішення за результатами дипломатичних зустрічей у Нью-Йорку ви б назвали ключовими для України?

Зараз точиться активна дискусія щодо довгострокових підсумків серії зустрічей у Нью-Йорку, адже перемовини відбувалися на різних рівнях, зокрема й за участі делегацій та сенаторів. За результатами перемовин виглядає так, що є певне просування в питанні взаємного припинення ударів по енергетичній інфраструктурі. А втім, поки немає офіційних підтверджень, говорити про остаточні рішення зарано.

Щодо Patriot, то треба розрізняти ліцензії на системи та ракети до них. Ми не стали сильно ближче до отримання ліцензій на системи Patriot, принаймні публічних сигналів про це немає. Щодо ракет для Patriot — важко сказати, але ми принаймні не віддалилися. Ми не почули негативних коментарів ні від команди Трампа, ні від адміністрації США.

Загалом для мене це не схоже на суперпомітний зсув. Те, що не стало гірше напередодні проміжних виборів у Сполучених Штатах, — це вже непогано. Але глобально сигналів про домовленості я поки що не бачу. Якщо дійсно підтвердиться інформація про угоду щодо дронів, тоді можливо. Але зараз не хочеться спекулювати на тому, що ще не відбулося.

Чи варто чогось очікувати від США найближчим часом у контексті військової та фінансової підтримки?

Цікава ініціатива, яку не зовсім висвітлили в українських медіа, — повідомлення від Державного департаменту США щодо продажу Україні засобів ППО, техніки для них і ракет. Такого роду ініціативи можливі й надалі, але глобально, на мою думку, санкційний законопроєкт — це поки що межа парламентської підтримки України цього року. 

Зараз нам потрібно вже думати над роботою та ініціативами 2027 року, які могли б запровадити конгресмени наступного скликання. Треба говорити й про повернення певних пакетів підтримки — бодай на 10, 15 чи 20 мільярдів доларів із розрахунком, наприклад, на наступні два роки. Як показала практика, без них Україні складно.

Якими будуть наступні практичні кроки після цих перемовин?

Насамперед, імовірно, триватиме підготовка до тристоронньої зустрічі Трампа, Зеленського та путіна, чого США прагнуть уже давно. А втім, українська сторона має прагматично підійти до того, чи варто на неї погоджуватися. Організувати саму зустріч — не проблема, питання в тому, що буде далі. Якщо після розмови не буде реального зрушення, то навіщо вона Зеленському й Трампу? 

Трамп звик іти на перемовини лише тоді, коли є серйозне підґрунтя для успіху та конкретний результат — чи то в інвестиціях, чи в інших чітких проєктах. Якщо цього немає, він і сам не погодиться. 

Крім того, Трамп схильний усе спрощувати, тому, якщо така зустріч і відбудеться, найімовірніше, ми почуємо: «Окей, за Україною лишається ця частина території, за росією — ця, і на цьому ставимо крапку».

Також згодом можливі енергетичні перемир’я, якщо росія на це погодиться, або якщо Америка сама змусить росію на це піти.

Чи можуть зустрічі в Нью-Йорку призвести до певної ескалації у війні?

Зараз безпосередньо зустрічі в Нью-Йорку до ескалації не призведуть. Але якщо говорити про потенційну зустріч із путіним, то теоретичні ризики є. Це станеться в тому разі, якщо переговори підуть за абсолютно неприйнятним для України сценарієм або якщо росія свідомо продовжуватиме ескалацію. За таких умов ситуація справді може загостритися.