Миф о "народе-победителе": как СССР присвоил победу над нацизмом и что умалчивает Кремль

После завершения Второй мировой войны СССР начал формировать миф об "особой роли" россиян в победе над нацизмом. Эта идеология годами культивировалась внутри Советского Союза, а сегодня ее продолжает использовать россия.

Об этом в интервью РБК-Украина рассказал кандидат исторических наук, заведующий сектором Национального музея истории Украины во Второй мировой войне Роман Кабачий.

Главное:

• Присвоение победы: После 1945 года Сталин начал формировать миф об исключительной роли русских в победе, игнорируя вклад других народов и западных союзников.
• Соучастие в агрессии: Историки отмечают, что без пакта с нацистами и раздела Польши в 1939 году Вторая мировая война могла бы не начаться.
• Миф об обороне: СССР готовился не к защите, а к наступлению на Европу.
• Помощь Запада: Без ленд-лиза и открытия второго фронта союзниками Советский Союз вряд ли смог бы выстоять в войне против нацизма.
• Украинский вклад: Капитуляцию Японии (финал Второй мировой) от имени СССР подписывал украинец Кузьма Деревянко, что часто замалчивается российской пропагандой.
• Современная пропаганда: Кремль продолжает использовать советские наработки, чтобы оправдывать современную агрессию и продвигать идею "исключительности" россиян.

Как в СССР создавали миф о "главном народе-победителе" 

По словам историка, после войны советская власть активно продвигала идею об "общей победе советского народа", однако в этой концепции ключевую роль отводили именно россиянам.

Это, в частности, подчеркивал Иосиф Сталин после завершения войны.

Кабачий объяснил, что из-за закрытости СССР и отсутствия свободного доступа к альтернативной информации этот нарратив десятилетиями работал внутри страны и формировал у граждан ощущение "исключительности".

Сегодня же, по его словам, Россия продолжает использовать этот подход уже как элемент современной пропаганды.
"Путину выгодно говорить, что именно русские победили нацистов", - отметил историк.

 Почему без СССР Вторая мировая могла не начаться 

Кабачий также обратил внимание на то, что в российском нарративе часто замалчивается роль самого Советского Союза в начале Второй мировой войны.

Историк напомнил, что в 1939 году СССР подписал с нацистской Германией пакт о ненападении, после чего произошел раздел Польши. Кроме того, Советский Союз пытался вмешаться в Финляндию, а также захватил Буковину и Бессарабию.

"Многие предпочитают не помнить, что если бы не СССР, Вторая мировая бы не началась", - подчеркнул Кабачий.

СССР готовился не к обороне 

По словам историка, существует немало свидетельств того, что Советский Союз готовился не к оборонительной войне.

В частности, в школах учеников учили обращению с оружием, а накануне войны выдавали пособия с картами Германии и инструкциями по действиям на европейской территории. Также активно изучался немецкий язык.

Кабачий считает, что именно из-за такой подготовки СССР понес огромные потери в первые месяцы войны, когда немецкие войска быстро уничтожили авиацию и окружили стратегические объекты.

 Смог ли бы СССР победить без Запада 

Историк также убежден, что без помощи западных союзников Советский Союз вряд ли смог бы победить в войне. Речь идет не только о программе ленд-лиза, но и об открытии второго фронта в Европе.

Кабачий напомнил, что Сталин долгое время требовал от союзников более активных действий против Германии, а после завершения войны в Европе Красную армию перебросили на Дальний Восток для участия в войне против Японии.

Он также обратил внимание, что акт капитуляции Японии от СССР подписывал украинец Кузьма Деревянко, который знал японский язык.